(no subject)
Nov. 3rd, 2006 07:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
The president of the National Association of Evangelicals (Rev. Ted Haggard), an outspoken opponent of gay marriage, has given up his post while a church panel investigates allegations he paid a man for sex ... monthly trysts over the past three years
Somehow I am just so not surprised. These scandals happen over and over again, and yet everyone votes to ban gay marriage, instead of banning hypocritical evangelical reverends.
If you live in the USA, and can vote, please do so on Tuesday. And if you don't know which way to vote, just vote for a democrat :)
Преподобный Тед Хаггард, который возглавляет Национальную ассоциацию евангелистов, объединяющую 30 млн человек, и весьма громкий оппонент гомосексуального брака, yшёл с поста президента, пока церковная коммиссия исследует обвинения что Тед ежемесячно платил проституту (проститутка мужского пола?) за секс.
И почему-то, я совсем не удивлена. Такие скандалы происходят с завидной регулярностью, но голосуют все равно против гомосексуального брака, а не против лицемерных евангелистов священников.
Если вы живете в США, и имеете право голосовать, проголосуйте во вторник. А если не можете решить за кого, проголосуйте за демократа :)
Somehow I am just so not surprised. These scandals happen over and over again, and yet everyone votes to ban gay marriage, instead of banning hypocritical evangelical reverends.
If you live in the USA, and can vote, please do so on Tuesday. And if you don't know which way to vote, just vote for a democrat :)
Преподобный Тед Хаггард, который возглавляет Национальную ассоциацию евангелистов, объединяющую 30 млн человек, и весьма громкий оппонент гомосексуального брака, yшёл с поста президента, пока церковная коммиссия исследует обвинения что Тед ежемесячно платил проституту (проститутка мужского пола?) за секс.
И почему-то, я совсем не удивлена. Такие скандалы происходят с завидной регулярностью, но голосуют все равно против гомосексуального брака, а не против лицемерных евангелистов священников.
Если вы живете в США, и имеете право голосовать, проголосуйте во вторник. А если не можете решить за кого, проголосуйте за демократа :)
no subject
Date: 2006-11-03 02:27 pm (UTC)Так не говорят, Оксана. Ушёл с поста - надо.
no subject
Date: 2006-11-03 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-03 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-03 03:55 pm (UTC)Буэ
no subject
Date: 2006-11-03 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-03 05:26 pm (UTC)Как ты сам понимаешь, республиканцы меня не устраивают по слишком многим вопросам.
А вообще-то я написала что "если не можете решить", ты то вроде уже давно для себя все решил. Да и республикацы в Коннетикуте сильно лучше наших :(
no subject
Date: 2006-11-03 10:44 pm (UTC)А насчет выбора это да... Либо нормальная налоговая политика с мракобесием в довесок, либо нормальное отношение к взглядам других людей сочлененное со спонсированием всяких идиотских программ.
Вот что бы им не разделиться и не образовать каких-нибудь Республикатов или Демокранцев?
no subject
Date: 2006-11-03 10:51 pm (UTC)Да, я была бы не против демокранцев, но кто"ж их даст. Так что согласна платить лишнии налоги. Хотя в последнее время именно республиканцы тратят деньги как будто они на деревьях растут.
no subject
Date: 2006-11-04 08:38 pm (UTC)